6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) m. 55/1-a(6) hükmü, tedarik fiyatının altında yapılan satışları haksız rekabet olarak nitelemiştir. Benzer şekilde TTK m. 55/1-e hükmü de rakipler hakkında da geçerli olan iş şartlarına aykırı eylemleri bir haksız rekabet hali olarak görmüştür. Son yıllarda özellikle de artan gıda enflasyonu karşısında, başta ekmeğin fiyatı olmak üzere bir takım temel mal ve hizmetlerin fiyatlarındaki artış geniş halk kitlelerinin ana gündem maddelerinden biri olmuştur. Bunun sonucu olarak da fiyat unsuru daha çok tartışılır hale gelmiş ve bu tartışma uygulamaya da yansımıştır. Yargıtay, TTK m. 55/1-a(6) hükmü uygulamasında tedarik fiyatının altında satış unsurunu çoğu zaman maliyetin altında satış olarak yorumlamış ve sonuçta tedarik fiyatının üstünde olsa dahi maliyetin altındaki (zararına) satışları da haksız rekabet olarak nitelemiştir. Öte yandan esnaf ve sanatkâr odaları ile ticaret odaları tarafından belirlenen fiyat tarifelerini “iş şartı” olarak gören mahkeme, tarifelerin altında yapılan satışları da “iş şartına uymama” olarak değerlendirmiştir. Bu çalışmada, tedarik veya tarife fiyatının altındaki satışların haksız rekabet boyutuna ilişkin Yargıtay uygulaması analiz edilmiş, uygulamanın eleştirisi yapılmış ve daha isabetli bir yargı uygulaması için çözüm önerileri sunulmuştur.
Art. 55/1-a(6) of the Turkish Commercial Code No. 6102 (TCC) defines sales below the supply price as unfair competition. Similarly, Article 55/1-e of the TCC considers acts contrary to the conditions of business, which are also applicable to competitors, as a form of unfair competition. In recent years, especially in the face of increasing food price inflation, the increase in the prices of certain basic goods and services, especially the price of bread, has become one of the main agenda items of the public. As a result, the price element has become more debated, and this debate has also been reflected in practice. In the application of Article 55/1-a(6) of the TCC, the Court of Cassation has often interpreted the element of sales below the supply price as sales below the cost, and as a result, even if it is above the supply price, sales below the cost (at a loss) are also considered as unfair competition. On the other hand, the court considered the price tariffs determined by the chambers of craftsmen and artisans and chambers of commerce as a "condition of business" and considered the sales made below the tariffs as "non-compliance with the condition of business". In this study, the practice of the Court of Cassation regarding the unfair competition dimension of sales below the supply or tariff price has been analysed, the practice has been criticised and solution suggestions for a more accurate judicial practice have been presented.
