Cezaevi Kültüründe Mümessilliğin Yaşanmış Deneyimi


Creative Commons License

ışık u., Karaosmanoğlu K.

İçtimaiyat (Online), cilt.10, sa.1, ss.184-204, 2026 (TRDizin)

Özet

Bu makale, Türkiye’deki modern cezaevlerindeki adli koğuşlarda gündelik yaşamı ve geleneksel koğuş ağası sisteminden çağdaş koğuş mümessili sistemine geçişi incelemektedir. Silivri Cezaevi’nde kalmış iki eski adli mahkûmla gerçekleştirilen niteliksel saha araştırması ve derinlemesine görüşmelere dayanan bu çalışma, hapsedilme sürecinin hem resmî kurumsal disiplin gücü hem de gayriresmî mahkûm hiyerarşisi tarafından şekillenen ikili bir kontrol sistemi aracılığıyla işlediğini ortaya koymaktadır. Resmî olarak reddedilmesine rağmen, temsil sistemi hem idarenin koğuşları dolaylı biçimde yönetmesinin hem de mahkûmların birbirleri üzerinde güç tesis etmesinin temel mekanizması olarak varlığını sürdürmektedir. Emek bölümü, mekân kullanımı ve günlük rutinler gibi kıt kaynaklar üzerindeki denetim, temsil ilişkisini sembolik bir otoriteden gündelik bir tahakküm biçimine dönüştürmektedir. Şiddet, keyfî kurallar ve puan esasına dayanan “iyi hâl” sistemi birbirine içkin olup, mahkûmların gayriresmî liderlere olan bağımlılığını azaltmak yerine çoğu zaman artırmaktadır. Çalışma, çeşitli kavramsal çerçeveleri bir araya getirerek hapishaneyi karmaşık bir toplumsal ve mekânsal olgu olarak ele almaktadır. Bu bağlamda hapishane mimarisi, gözetim mekanizmaları ve mahkûm hiyerarşileri, hayatta kalma, fırsatçı dayanışma ve çete örgütlenmesine dayalı bir hapsetme düzeni üretmek üzere birlikte işleyen unsurlar olarak değerlendirilmiştir.
This article examines everyday life in the criminal wards of modern prisons in Turkiye and the transition from the traditional koğuş ağası system to the contemporary ward representative (koğuş mümessili) system. Based on qualitative fieldwork and in-depth interviews with two former criminal inmates of Silivri Prison, the study reveals that incarceration operates through a dual system of control shaped by both formal, institutional disciplinary power and informal inmate hierarchies. Despite being officially denied, the representative system persists as the fundamental mechanism through which the administration indirectly manages the wards and through which inmates establish power over one another. Control over scarce resources, such as the division of labour, the use of space, and daily routines, transforms representation from symbolic authority into a form of everyday domination. Violence, arbitrary rules, and a point-based “good conduct” system are intertwined, often increasing rather than reducing inmates’ dependency on informal leaders. The study combines the theoretical perspectives to interpret the prison as a complex social and spatial phenomenon, where architecture, surveillance, and inmate hierarchies’ function together to produce a carceral order grounded in survival, opportunistic solidarity, and gang organization.