Celal Bayar Üniverstesi Sosyal Bilimler Dergisi, cilt.18, sa.4, ss.155-170, 2020 (Hakemli Dergi)
Suriye iç savaşı ile iklim değişikliğini ilişkilendiren birçok akademik çalışma
bulunmaktadır. Bu bakış açısına göre Suriye iç savaşı, iklim değişikliğinin bir
silahlı çatışmanın patlak vermesini tetikleme ya da tırmandırma potansiyeline
sahip olduğuna en çarpıcı örnektir. Bu bakış açısının temel argümanı Suriye’de
yaşanan iklim değişikliği kaynaklı uzun kuraklık döneminin önce iç göçe
neden olduğu ve bu göçün de rejime karşı protestoları tetiklediği şeklinde
özetlenebilir. Bu çalışmanın temel amacı Suriye iç savaşı örneği üzerinden
iklim değişikliğinin güvenlikleştirici elitler tarafından nasıl
güvenlikleştirildiğini ortaya koymak ve bu güvenlikleştirme çabalarının
sorunlu yanlarını analiz etmektir. Çalışma şu nedenlerden ötürü iklim
değişikliğinin güvenlikleştirilmesini eleştirmektedir. İlk olarak iklim
değişikliğinin iç savaştaki rolünün tam olarak ne olduğu konusu literatürde
halen tartışmalıdır. İkincisi bu güvenlikleştirme Baas rejiminin
yetersizliklerini ve sorumluluklarını gölgelemektedir. Üçüncüsü iklim
değişim ile iç savaş arasındaki zayıf noktalar iklim değişikliğini inkarcılarınca
karşı argüman olarak kullanılmaktadır.
There have been numbers of academic studies that connect the Syrian civil war
with climate change. According to this view, the Syrian civil war is yet another
example of how climate change may trigger and exacerbate armed conflicts.
This approach's main argument is that the long-standing drought in Syria is a
consequence of the climate change that led to mass domestic migration and
triggered the uprising. The study aims to analyse how the securitising elites
portrayed climate change as a threat by exemplifying the Syrian civil war and
by showing why such securitisation is problematic. This paper argues that the
securitisation of climate change is problematic, owing to the following reasons.
First, the causality between climate change and its role in the erupt of the
Syrian uprising is still debated. Second, it overshadows the incompetence and
the responsibility of the Baath Regime. Third, the weak spots between climate
change and the civil war give climate change deniers to make counterarguments